Нужна ли Зеленой долине УК?

Тема в разделе "ЗЕЛЁНАЯ ДОЛИНА", создана пользователем Людмила К., 25 дек 2015.

?

Нужна ли Зеленой долине УК?

  1. да

    26.8%
  2. нет

    73.2%
  1. Людмила К.

    Людмила К. Участник

    Почему все уперлись в этот договор с УК?
    Я лично считаю что нам никакая УК не нужна! Мы купили землю, заплатили за подключение к коммуникациями бешенные деньги, теперь хотят как липку драть ! Все живут в частном секторе без всяких Ук, а мы что ?!
     
    • Нравится Нравится x 3
    • Согласен Согласен x 1
  2. Aliska

    Aliska Участник

    Конечно же я не хочу Ук, но одно дело что либо хотеть, а другое дело как будет на самом деле. Организация пока у нас хромает, а по одиночке такие вещи тяжело решать.
     
  3. Георгий

    Георгий Новичок

    Возможно ТСЖ для нас будет лучшим вариантом.
     
    • Оптимистично Оптимистично x 1
  4. Aliska

    Aliska Участник

    ТСЖ это в многоквартирных домах) у нас немного другое
     
    • Не согласен Не согласен x 1
  5. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

    ЖПК ( жилищно-потребительский кооператив ) для Ижс так называется, у нас в другом регионе такой был все довольны
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
  6. Людмила К.

    Людмила К. Участник

    А можно поподробнее? Может быть мы такое у нас организуем, а не этот УК? Вообще какие есть инструменты давления на нас у тех. кто сделал этот УК?
     
  7. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

    Нам рано ещё этим заниматься надо чтобы застройщик выполнил свои обязательства ! Когда процентов 80 жильцов будет построено и проживать будут , а сейчас 20 домов из 450 ти маловато.
     
    • Нравится Нравится x 1
  8. Людмила К.

    Людмила К. Участник

    Я сейчас тему читаю на официальном форуме про невозможность потребления коммуналкой если мы не заключим договор с Ук..
    Что делать в таком случае? Как бороться?
     
  9. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

    Не нашёл там такой инфы.
     
    • Непроверенная информация Непроверенная информация x 1
  10. Людмила К.

    Людмила К. Участник

    http://forum.europeya.ru/threads/vnimanie-bezdogovornoe-potreblenie-kommunalnyx-resursov.341/

    "Управляющая компания информирует Вас от том, что с 01 декабря 2015 года бездоговорное потребление коммунальных ресурсов (электричество, газ, водоснабжение) невозможно. Это, естественно, не касается тех собственников у кого уже есть прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, в противном случае, просим Вас, срочно обратиться в управляющею организацию для заключения договора, иначе подача вышеуказанных коммунальных ресурсов будет ограничена ресурсоснабжающими организациями!

    1. Так же хотели бы отметить, что в договоре с УК указанно: При заключении прямого договора с РСО, собственники могут оплачивать потребление соответствующих коммунальных ресурсов напрямую ресурсоснабжающей организации или дальше вносить денежные средства УК, которая в свою очередь будет перенаправлять эти средства на счета РСО.

      Начисление всех остальных услуг связанных с обслуживанием коттеджного поселка "Зеленая долина" будет начисляться по фактическому их исполнению, например: уличное освещение, уборка, вывоз ТБО и т.д, что прямо указанно в договоре."

      Просим отнестись с пониманием о данном требовании, так как на сегодняшний день 98% потребление коммунальных ресурсов "Зеленой долины" происходит без договоров или не оплачивается вовсе!
     
    Последнее редактирование: 26 дек 2015
    • Информативно Информативно x 2
  11. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

  12. Людмила К.

    Людмила К. Участник

    Что думаете по этому поводу? Как обойти это? У нас стройка на носу..
     
  13. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

    А мы вообще построились. Планировали следующим летом заехать. Будем добиваться прямых договоров на газ и свет вода не нужна, пусть если и встанет как в строй-услуге по деньгам так хоть не им !!! И зависеть не будем в дальнешем проживании.
     
    • Информативно Информативно x 1
    • Оптимистично Оптимистично x 1
  14. Aliska

    Aliska Участник

    Я бы тоже с удовольствием "откупилась", нам проще один раз заплатить пусть даже большую сумму, чем все время жить в зависимости от какой то УК. Но вот что делать тем, у кого нет фин.возможности "откупиться".. а возможно и не будет такой возможности и у нас, и вопрос не в деньгах, там все запутано повязано, иногда складывается ощущение,что у всех контор связанных с Европеей один владелец..
     
    • Нравится Нравится x 2
  15. Виталий

    Виталий Модератор Команда форума

    Есть такое ощущение)))
     
  16. Aliska

    Aliska Участник

    Поэтому выбор у нас как в крылатой фразе из кинофильма: или в загс или к прокурору...
    Точнее или в суд с коллективным обращением о нежелании заключать договор с УК или в УК заключать договор, который они отредактируют по нашим требованиям, исключат пункты которые что либо навязывают, принуждают и т.д.

    "Отсидеться", подождать посмотреть как будет- не получится.. Пока будем сидеть будет уже поздно.
     
    • Нравится Нравится x 3
  17. Maxim

    Maxim Участник

    Я думаю ук нужна, но ее надо как щас модно говорить "реформировать"
     
    • Оптимистично Оптимистично x 1
  18. Александр

    Александр Главный модератор Команда форума

    Это, очевидно, так и есть.
     
  19. Aliska

    Aliska Участник

    Заходила на оф. форум и увидела сообщение от аккаунта Витара, успела скопировать. сейчас его уже не могу найти, может кто прокомментировать?

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    Именем Российской Федерации
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
    РЕШЕНИЯ
    г. Краснодар Дело № А32-39884/2015
    26 ноября 2015 г.
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., руководствуясь
    статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
    РЕШИЛ:
    Ходатайство ответчика о вызове свидетеля и об отложении судебного заседания - откло-
    нить.
    Расторгнуть договор аренды муниципального имущества 15.05.2013 г. № 12.
    Обязать ЗАО « Немецкая деревня» возвратить Департаменту муниципальной собствен-
    ности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар по
    акту приема-передачи муниципальное имущество, предназначенное для обеспечения водоснаб-
    жения и водоотведения, а именно:
    № реестровый адрес нахождения объектов наименование объекта год ввода в
    п/п номер эксплуатацию
    1 57698
    г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22 Свидетельство серия
    23-АА №221996 от 09.08.2005
    нежилое здание - насосная, литер А,
    назначение - нежилое, площадь:
    общая - 1.9 кв.м.
    1986
    2 57706
    г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, 22 Свидетельство серия 23-
    АА №430747 от 28.10.2005
    артезианская скважина № Р-А/2000;
    глубиной - 205 м,
    назначение: нежилое
    2000
    3 57700 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22, лит. VI
    водонапорная башня
    металлическая V=50 куб.м 1986
    4 57701 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22, лит. V
    водонапорная башня
    металлическая V =50 куб.м 1986
    5 57702 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22, лит. II
    забор бетонный,
    общая площадь - 769,8 кв.м.
    1986
    6 57703 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22, лит. I
    ворота металлические,
    общая площадь - 16,7 кв.м. 1986
    7 57704 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22
    cети водопровода из чугунных труб Д-
    100 мм, протяженность -565 м 1986
    8 57705 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22
    cети водопровода из стальных труб Д
    до 100 мм, протяженность - 755 м 1986
    9 57707 г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Отделение №3
    СКЗНИИСиВ, ул. Щедрая, д. 22
    погружной скважинный насос ЭВЦ-8-
    25-125 2000
    Взыскать с ЗАО «Немецкая деревня» в доход федерального бюджета судебные расходы
    6000 руб.
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в ме-
    сячный срок со дня принятия.
    Судья Лесных А.В.
     
    • Информативно Информативно x 3
    • Нравится Нравится x 1
  20. guest

    guest Участник

    Смотрите тут http://kad.arbitr.ru/Card/427e5735-e2b9-4641-a91c-4ad754d9d269
    Это то, что было в сюжете по Рен ТВ.

    А для общего ознакомления посмотрите еще и тут http://kad.arbitr.ru/SideCard/ec420f42-2061-49c4-ac4e-2e32b5ec937
     
    • Информативно Информативно x 3
    • Нравится Нравится x 1